today : 2017.09.24  update : 2017.9.24 일 00:08
소비자경제신문
상단여백
HOME 정치/사회 사회일반 단독
[현장르포]분양권 매매 ‘떴다방’ 사기 피해 ‘주의보’‘위장전입’ 사례, 국가관리 및 금융결제원 관리 시스템으로도 발견하기 어려워
롯데건설이 시공하고 제이엘유나이티드가 시행사로 참여하는 용인롯데캐슬 분양과 관련, 일명 '떴다방' 주택공급 교란 사건이 발생해 경찰과 해당 지자체가 나서 공급계약취소 등의 조치를 취하는 과정 중에 제 3매매자 피해사례가 발생했다. (사진=소비자경제DB)

[소비자경제신문=이창환 기자] 롯데건설이 시공하고, 제이엘유나이티드가 시행사로 참여하는 용인 롯데캐슬오피스텔 분양과정에서, 일명 ‘떴다방’이 등장하는 사기사건 피해자가 발생했지만 정부의 시스템으로도 걸러내지 못해 소비자들의 주의가 요구된다.

전남지방경찰청과 경기북부지방경찰청은 ‘주택 공급질서 교란 행위자’ 관련 수사를 통해 A 씨 부부가 일명 ‘떴다방’ 사기피의자라고 판단해 구속조치했다. 국토교통부는 해당 아파트 사업주체에게 피의자 인적사항을 통보하고 ‘주택법 제65조 2항에 따른 공급계약 취소’등의 필요한 조치를 취하도록 관할 지방자치단체에 협조를 요청했다.

이 과정에서 용인시청 주택과는 롯데건설이 용인에서 분양하고 있는 롯데캐슬골드타운(이하 롯데캐슬)에 '떴다방' A 씨에 의한 위장전입자 H 씨 등 3명을 발견해 통보하고 롯데건설로 하여금 이들을 조치하도록 했다.

이에 앞서 롯데캐슬 분양권 매입을 위해 알아보던 피해자 문 모씨는 분양 당첨자를 소개해 줄 수 있다는 A씨 부부를 만나 당첨자 H씨의 분양권에 대한 양도·양수 계약을하고 분양권을 넘겨 받았다. 하지만 문 씨는 롯데건설로부터 계약취소에 따른 계약금 몰수 위기에 놓이게 됐다.

문씨는 “분양권 계약을 인정해 주든지, 계약한 돈이라도 돌려받을 수 있게 해 달라”며 롯데건설 측에 호소했다. 아울러 그는 H 씨를 ‘채무자’로, 시행사 ‘제이엘유나이티드’를 ‘제3채무자’로, 수원지방법원에 ‘부동산분양계약 명의변경금지가처분’ 신청을 해 둔 상태다.

하지만 이미 검찰에 구속된 A 씨는 지난 12일 3년 구형을 선고받은 상태다. 또 검찰 수사과정에서 A 씨 등을 위장전입 사건에 연결한 것으로 밝혀진 또 다른 사기피의자 B씨는 현재 80 여건 이상의 사기 사건 등으로 전남검찰청에 의해 구속됐다. 그는 유사 사건으로 지난 2009년 이미 구속된 바 있는 전력이 드러났다. 

롯데캐슬 분양관리소 관계자는 “2명의 위장전입자들은 이미 제3매매자에게 분양권을 양도하고 명의이전을 완료한 상태여서 계약으로 인정할 지 판단 여지가 있다”며 “다만 H 씨의 경우엔 위장전입에 대해 분양권 불법 계약으로 보고 계약금을 몰수할 예정”이라고 말했다.

다만 “문 씨의 경우 명의이전도 되지 않은 당사자 간 문제로, 안타깝지만 현재 롯데건설이 구제해 줄 수 있는 방법은 전혀 보이지 않는 상황”이라고 덧붙였다.

롯데건설에 따르면 위장전입은 시공사나 시행사로서는 확인할 방법이 전혀 없고, 분양권 추첨 당시 ‘금융결제원’으로부터 ‘이상없음’으로 나온 당첨자들이기 때문에 책임질 수 없다는 입장이다. 특히 문 씨의 경우는 명의이전도 돼있지 않은 상태라 법적으로 구제할 방법이 없다는 것이다.

이에 문 씨는 “시스템이 ‘분양관리’를 제대로 해서 위장전입자를 걸러냈다면 이런 피해도 없었을 것”이라며 “전국의 아파트분양에서 이와 유사한 일이 비일비재하게 일어나지 않겠느냐”며 성토했다.

전남경찰청 등이 수사한 주택공금 교란 등과 관련된 사안에 대해 국토교통부가 보내온 공문서. (사진=소비자경제DB)

국토부 주택정책 관계자는 이와 관련해 “주택법 65조에는 피해자에 대한 규정이 있고, 규정에 따르면 피해자의 범위는 반드시 롯데건설과의 계약 당사자 뿐 아니라, 공급계약 취소에 의한 제3피해자까지 포함하는 것으로, 문 씨의 경우엔 충분히 피해자로 볼 수 있다”고 설명했다.

하지만 롯데건설 측은 해당 조항의 해석을 놓고, 문씨를 피해자로 볼 것인지에 대한 정확한 판단이 필요하다고 보고 있어 상호 간에 법적분쟁이 전망되고 있다.

앞서 국토부는 지난 3월 수도권 및 지방 5개 지역 분양현장 지도점검을 통해 불법 분양현장 부근 임시시설 31개 철거 및 떴다방 인력 퇴거 조치를 시행한 바 있다. 이에 따라 아직 알려지지 않은 제3의 피해자가 더 나타날 가능성을 배제할 수 없어 관리 기관의 면밀한 실태조사가 요구된다.

이창환 기자  npce@dailycnc.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

이창환 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
여백
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[새벽 에세이] “인류 아마겟돈, 한반도 아니길”

[소비자경제신문 칼럼] 북한이 쏜 ICBM 미사일이 일본 열도를 관통해 태평양에 떨어졌다는 소식을 듣고 소설 ‘무궁화 꽃이 피었습니다’가 생각났다. 이 책의 마지막 부분은 남북한이 일본의 공격에 맞서 태백산에 꽁꽁 숨겨놨던 핵미사일을 발사하는 장면이 나온다. 미사일은 도쿄 상공을 가로질러 인근 무인도에 떨어진다. 일본을 마지막까지도 용서하는 끝 부분에서 깊은 감동을 받았던 기억이 난다.소설과 달리 어느 날 북한 핵미사일이 일본이 아닌 광화문이나 서초구 하늘에서 떨어진다면 우리는 어떻게 해야 할까. 서울에 있는 모든 사람은 30초 이

[이동주 의학 칼럼] 그거 받아서 어떻게 먹고 살어

[소비자경제신문 칼럼] 할머니, 할아버지들은 병원에 내원하여 간단한 진찰 및 처방을 받으면 본인부담금이 1500원입니다. 요즘 왠만한 음료수 하나도 1500원이 넘는데 의사 만나서 진찰받고 내는 돈이 달랑 1500원이다보니 돈을 내시면서도 미안해하시는 분들이 꽤 있습니다. “겨우 그거 받아서 어떻게 먹고 살어” 하며 수납직원에게 오히려 병원 걱정을 하시는 분들도 있습니다. 물론 환자 한명에 1500원씩 받아서 어떻게 병원을 유지 하겠습니까? 어림도 없는 돈이죠. 사실 1500원을 내고 가신 환자분의 진찰비는 재진일 경우 총 1062

[박재형 법률 칼럼] 미성년 범죄자는 어디까지 보호받아야 하나

[소비자경제신문 칼럼] 얼마 전 여중생이 초등학교 저학년 아이를 유인하여 잔인하게 살인한 사건이 발생하여 전 국민을 경악시켰습니다. 그런데 국민들이 그 충격으로부터 채 벗어나기도 전인 최근, 여중생들이 또래 여학생을 심하게 폭행한 사건이 알려지며 다시 한 번 국민들을 충격에 빠지게 하였습니다.앞에서 언급한 일련의 사건들이 더욱 국민들을 분노하게 하는 것은, 이렇게 잔혹한 범죄의 가해자들이 미성년자라는 이유만으로 성인보다 낮은 형을 선고 받거나, 심지어 형사 처벌을 전혀 받지 않을 수도 있다는 점입니다.현재 대한민국 형법 제9조는 “

[데스크칼럼] 내로남불의 덫에 걸린 ‘슈퍼 공수처’ 신설

[소비자경제신문 칼럼] 문재인 대통령이 검찰개혁의 일환으로 내걸었던 대선공약인 ‘고위공직자범죄수사처(공수처)’ 신설이 가시화되고 있다. 대선 전에는 가칭 ‘고위공직자비리수사처’로 불렸다. 법무부 산하 법무•검찰개혁위원회가 18일 발표한 공수처 구성의 밑그림을 살펴보면 공수처장과 그 아래로 차장을 두고 검사 30~50명, 수사관 50~70명 수사인원을 갖춰 최대 122명 내외가 될 것으로 보인다.공수처의 수사대상은 대통령과 국무총리, 국회의원, 대법원장, 헌법재판소장, 대법관, 헌법재판관, 광역지방단체장과 교육감 등 외에도

[데스크칼럼] 식탁안전 위협하는 먹거리 산업의 '역습'

[소비자경제신문=유경석 기자] 네덜란드 달걀에서 피프로닐이 검출되면서 먹거리 안전...

여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top