today : 2018.01.17  update : 2018.1.16 화 20:40
소비자경제신문
상단여백
HOME 오피니언 법률칼럼
[박재형 법률 칼럼] 법원과 검찰은 너무 친해서는 안된다

해마루 박재형 변호사

[소비자경제신문 칼럼] 최근 판사가 술자리에서 검사를 성추행했다는 의혹이 보도되었습니다. 성추행 피해 검사는 피해 사실을 소속 검찰청에 알렸고, 검찰청이 그 사실을 법원에 통보하였으며, 문제가 알려지자 판사가 피해 검사에게 사과를 하였다고 합니다. 이런 보도에 미루어 보면, 판사의 성추행이 실제로 있었던 것으로 보입니다.

이 사건은 사회적으로 인정받는 직업을 가지고 있어, 소위 노블리스 오블리제를 실천해야 할 판사가 성추행을 범했다는 점, 그리고 역시 사회적으로 상당한 힘을 가진 검사가 성추행의 피해자가 되었다는 점에서 이슈가 될 만한 사건입니다.

그런데 이번 사건에서 또 한 가지 주목할 만 한 점은, 판사와 검사가 한자리에서 회식을 하고 술까지 마셨다는 것입니다. 더욱이 판사와 검사가 사법연수원 동기 모임 같은 사적인 모임에서 만나 술을 마신 것이 아니라, 형사재판을 담당하는 판사와 해당 재판에 참여하는 검사로서 회식을 하였다는 것에는 숨겨진 의미가 있습니다.

재판이 어떻게 진행되는지에 관해 별 관심이 없는 사람들은 판사와 재판참여 검사가 회식을 하는 것이 무슨 문제냐고 할 수 있습니다. 판사나 검사 모두 나쁜 놈 잡아서 처벌하는 공무원들인데 이들이 모여서 회식을 하는 것이 무슨 문제가 되느냐는 시각입니다.

그런데, 이러한 회식이 문제라는 것은, 다른 예를 들어보면 쉽게 와 닿습니다.

예컨대, A가 A-1이라는 변호사를 선임하여 B를 상대로 민사소송을 제기하였고, B도 B-1이라는 변호사를 선임하여 소송에 대응하고 있습니다. 그리고 甲 판사가 그 사건의 담당판사로 재판을 진행하고 있습니다.

그런데 甲 판사가 1회 변론기일이 끝나고 아직 재판이 끝나지 않은 상태에서 A-1 변호사와 함께 회식을 하고 술을 마신다면, B나 B-1의 입장에서는 물론 제3자의 시각에서 봐도 문제 있는 회식으로 보일 것입니다.

판사와 공판검사의 친밀한 관계는 함께 회식을 하는데서 끝나지 않고 실제 재판업무에서도 나타나는 것이 보통입니다.

구체적으로, 공판검사는 여러 명의 수사검사로부터 넘겨받은 수십건의 사건들에 대한 재판업무를 동시에 진행하면서 수사검사가 작성해 준 간단한 메모에만 의존하여 업무를 수행합니다. 이런 일이 발생하는 것은, 근본적으로 대한민국 검사가 재판업무 뿐만 아니라 수사업무를 담당하고 있고, 재판 업무보다 오히려 수사업무에 훨씬 큰 비중을 두고 있기 때문입니다.

어찌 되었든, 현재 시스템 하에서, 공판검사는 사건 내용을 잘 파악하지 못하고 재판 업무를 진행하는 경우가 많기 때문에, 제때 증거신청을 하지 못하거나, 공소장 변경신청을 하지 못하는 것과 같은 문제가 종종 발생합니다. 그런데 판사는 변호사의 업무 미숙에 대해서는 그다지 관대하지 않음에도, 공판검사의 업무미숙에 대해서는 그들의 입장을 이해하고 상당히 관대한 것이 보통입니다.

더욱 중요한 문제는, 판사와 검사의 친밀한 관계로 인해, 헌법과 형사소송법의 대 원칙인 무죄추정의 원칙이 무력화 될 수 있다는 것입니다. 대한민국 헌법 제27조 제4항은 “형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다.”라고 규정하여 무죄추정의 원칙을 규정하고 있습니다.

그런데 형사재판을 많이 담당해 본 변호사들은 이러한 원칙이 현실에서는 잘 지켜지지 않는 경우가 많다는 것을 알고 있습니다.

무죄추정의 원칙에 따르면, 검사가 증거를 통해 피고인의 유죄를 확실하게 입증하여야 합니다. 그러나 실제로는, 검사가 수사를 하여 기소를 하면 그 피고인은 유죄로 추정되고, 피고인이 스스로 증거를 제시하여 자신의 무죄를 입증하지 못하는 이상 유죄를 선고받는 경우들이 있습니다. 이와 같은 일이 발생하는 이유는, 1명의 억울한 피해자를 만들더라도 9명의 진짜 범인을 놓쳐서는 안된다는 현실적 필요성도 있지만, 법원과 검찰의 상호 신뢰와 협조관계 또한 주요 원인이라고 보입니다.

과거 형사재판은 소추기관과 판단기관이 나누어지지 않은 시스템으로 이루어졌었는데, 이를 규문주의라고 합니다. 이러한 시스템은 과거 원님재판을 상상하면 됩니다. 즉 사또와 같은 국가기관이 죄를 지었다고 의심되는 사람을 조사한 후 형벌 선고까지 하는 시스템입니다.

그런데 이런 규문주의 시스템은 피고인을 단순히 재판의 객체로 보기 때문에, 고문을 유발하는 요인이 되었고, 또한 피고인의 방어권을 제한하여 억울하게 처벌받는 경우를 발생시키는 경우가 많았습니다.

근대 사회가 되면서, 과거 규문주의 시스템은 탄핵주의 시스템으로 바뀝니다. 이는 사실관계를 조사하여 죄를 지었다고 판단되면 재판에 넘기는 기관과, 죄를 지었는지 여부를 판단하는 기관이 분리되어 있는 시스템입니다.

현대 문명국가의 대부분은 검사가 피고인을 재판에 넘기고, 판사는 검사와 피고인 사이에서 중립적인 판단자로서의 역할만을 하는 것이 원칙입니다. 이때 피고인이 법률전문가인 검사의 공격을 효과적으로 방어할 수 있도록 피고인에게 변호인 선임권을 보장하는 것도 필수적입니다.

그런데 판사와 검사가 서로 가깝게 지내며 긴밀하게 협조한다면, 이는 소추기관과 판단기관을 분리하여 피고인을 보호하고 효과적으로 진실을 발견하고자 하는 탄핵주의의 이념을 무력화 시키는 것입니다. 즉, 판사와 공판검사가 수시로 만나 친하게 지내고, 서로의 편의를 봐주는 등 긴밀하게 협조한다면 이는 과거 고대, 중세사회 원님재판으로의 회귀가 되는 것입니다.

이처럼 헌법상 보장된 무죄추정의 원칙을 충실히 준수하기 위해서, 또한 현대 형사재판의 기본 이념인 탄핵주의에 충실하기 위해서는 검사와 판사는 결코 함께 회식을 하고, 서로의 편의를 봐주며 긴밀하게 협조해서는 안 됩니다.

판사의 검사에 대한 성추행 사건이 비록 불미스러운 것이기는 하나, 형사재판에서 법원과 검찰의 올바른 역할이 무엇인지, 두 기관의 관계를 어떻게 설정하는 것이 바람직한 것인지에 관해 생각해 볼 수 있는 계기가 되었으면 합니다.

 

법무법인 해마루 변호사

소비자경제신문  webmaster@dailycnc.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

소비자경제신문의 다른기사 보기
icon인기기사
여백
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[윤대우 칼럼] 소비자 중심 ‘MBC 뉴스’ 기대된다

[소비자경제신문 칼럼] MBC 박경추 아나운서가 오랫동안 방송에서 모습을 드러내지 않아 궁금했다. 홍보실에 직접 전화했더니 담당직원은 정확한 답변을 못했다.필자는 약 19년 전부터 박경추 아나운서의 팬이었다. 과묵했던 남자 앵커들과 달리 생글생글한 그의 미소가 좋았다. 무엇보다 맑고 투명하고 또렷한 발음이 인상적이었다. “어떻게 저런 목소리를 낼 수 있을까?” 그가 말하는 뉴스는 귀에 속속 들어왔다. 그래서 그의 거취가 궁금했던 것이다.박경추 아나운서는 파업에 참여했다는 이유로 2012년 MBC ‘이브닝 뉴스’를 끝으로 모습을 감췄

[이동주 칼럼] '의학 드라마는 이제 그만'

[소비자경제신문 칼럼] 여기저기에서 아프다며 소리치는 아우성으로 응급실은 시장바닥이나 다를 바 없었습니다. 응급실 베드는 모두 환자들로 꽉 차있었고 그 사이를 간호사들과 병원 직원들이 뒤엉켜 뛰어다니고 있었습니다. 며칠 밤을 샌 것 같은 퀭한 눈으로 그 사이에서 분주하게 돌아다니던 친구는 응급실 문 앞에 어정쩡하게 서있던 저를 발견하더니 얼굴이 환해졌습니다.그 친구는 의대 다닐 동안 저랑 별로 친하게 지내지도 않았는데 마치 구세주를 만난 것처럼 저에게 달려와 제 손을 꼭 잡으며 “왔구나”라며 과할 정도로 반갑게 인사를 건넸습니다.

[박재형 법률칼럼] 인터넷 방송에 대한 규제 논의를 보고

[소비자경제신문 칼럼] 최근 과학기술정보방송통신위원회(이하 ‘방통위’)에 대한 국회의 국정감사 과정에서, 인터넷 방송 플랫폼인 아프리카 티비 방송 컨탠츠들의 폭력성, 음란성이 도마에 올랐습니다. 일부 국회의원들은 시청자의 BJ에 대한 후원 수단인 별풍선이 방송의 폭력성, 음란성을 부추기는 주 원인이라며, 이에 대한 규제를 요청했습니다.이러한 의원들의 주장을 보면, BJ는 시청자들이 방송 중 실시간으로 선물할 수 있는 후원금인 별풍선을 주 수입원으로 하는데, BJ들이 별풍선을 받기 위해 경쟁적으로 점점 더 폭력적이고 선정적인 방송을

[데스크칼럼] '현대판 음서제' 온상이 된 공직유관단체들의 채용비리

[소비자경제신문 칼럼] 아직도 정부 부처 산하 공공기관 뿐만 아니라 공직 유관단체 정규직을 선발하는 과정에 특혜 채용 비리가 판을 치고 있다. 이달 11일 국민권익위원회가 발표한 지난해 말 공직유관단체를 대상으로 실시한 채용비리 특별점검 결과를 살펴보면 지난 5년 동안 채용이 없었던 16개 단체를 제외한 256개 단체 중 200개 단체에서 채용비리가 946건에 달했던 것으로 밝혀졌다.중앙정부나 지방자치단체로부터 재정지원, 임원 선임 승인 등을 받아야 하는 공직유관단체가 현대판 음서제도가 판을 치는 온상으로 변질됐던 셈이다. 채용비리

여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top