today : 2017.09.24  update : 2017.9.24 일 00:08
소비자경제신문
상단여백
HOME 소비자고발 소비자 고발
[단독]사설 유사투자정보업체 피해 속출…금융당국 규제 사각지대증권업계 "엉터리 정보 사기성 짙어 주의 요망"…지난해 피해구제 신청 사례 213건↑
유사투자자문업체들로 인한 소비자 피해가 속출하지만 처벌 법안은 제정돼 있지 않아 대책 마련이 시급해 보인다.(사진=소비자경제 DB)

[소비자경제신문=이수민 기자] 유사투자정보업체들로 인한 소비자 피해가 속출하고 있음에도 단속 규제 법안은 제정돼 있지 않아 대책 마련이 시급해 보인다.

안모씨는 지난 4월 여의도티비 증권방송으로부터 증권정보 무료서비스를 받고 정회원가입을 권유를 받았다. 안모씨는 “한 달 동안 무료로 사용해보고 언제든 환불가능하다”는 말에 정보투자이용료 300만원을 15개월 할부로 결제했다.

안씨는 30일 경 결제 취소와 함께 환불을 요구했지만 계약 당시 듣지 못했던 위약금과 해지수수료를 내야 한다는 답변을 받았다. 안씨가 위약금과 해지수수료는 들은 적이 없다고 묻자 여의도티비는 의무가 아니기에 안내하지 않았다고 답했다.

◇소비자 피해 사례 잇달아 … 대부분 환급 거부

이처럼 유사투자자문업체 소비자 피해는 증가하고 있지만 관련 법안이 제정되지 않아 그 피해는 고스란히 소비자들이 떠안고 있다.

<사례#1> 한 모 씨는 지난해 1월 C사 주식정보제공서비스를 1년간 이용하기로 계약하고 220만 원을 지급했다. 하지만 지속적인 투자손실로 다음달 2월 12일에 계약 해지와 환급금 지급을 요구했지만 이 업체 역시 환급을 거부하고 연락조차 되지 않았다.

<사례#2> 경북 영덕에 거주하는 박모씨는 지난 3월 28일경 A투자방송과 주식정보제공서비스 13개월 이용계약을 체결하고 이용대금 500만원은 농협비씨카드로 10개월 할부 결제했다.

박씨가 바로 다음날 A투자방송 측에 청약철회를 요구하자, 2일 이용대금 33만원과 위약금 100만원 합계 133만원을 공제하고 나머지를 환급하겠다는 답변을 받았다.

이에 박씨는 과도한 이용대금, 과다위약금 공제를 이유로 A투자방송과 농협(비씨카드)에 서면으로 청약철회, 카드결제 철회를 요구했지만 A투자업체 측은 거부했다.

<사례#3> 부산에 거주하는 김모씨는 지난 1월 25일경 무료체험 3일 후 B투자방송의 권유로 주식정보제공서비스 12개월 이용계약을 체결하고 이용대금 300만원은 현대카드로 12개월 할부 결제했다.

김씨가 B투자방송의 서비스불만족을 이유로 2월에 계약해지를 요구하자, B투자방송은 할인상품임을 주장하며 환급할 금액이 없다며 환급을 거부했다.

◇감독 사각지대 유사투자자문업체 …5년간 2배 이상 증가해

금융감독원에 따르면 2016년 말 기준 유사투자자문업자수는 1218개로 최근 5년간 2배 이상 증가했다. 97년 (구)증권거래법이 도입된 이래, 신고만으로 영업이 가능하기 때문이다.

특히, 파급효과가 큰 대중적 TV방송을 통해 비상장주식 추천, 고수익 보장 등 투자자를 현혹하는 경우가 빈번하다. TV방송의 공신력을 믿고, 검증되지 않은 업자에 의한 투자와 피해 사례는 꾸준히 증가하고 있다. 이러한 유사투자자문업이 감독 사각지대에 놓여있다는 지적은 투자업계 내에서 꾸준히 제기돼왔다.

한국소비자원에 따르면 유사투자 자문업체 피해구제 신청 사례는 올해 3월말까지 71건에 달한다. 2015년에 207건, 2016년에는 213건으로 매년 증가하는 추세다.

전문가들은 음성녹음 파일이나 계약서와 같은 증빙할 수 있는 증거자료가 없으면 도움을 받기 어렵다고 말한다.

한국소비자원 금융보험팀 황기두 팀장은 “업체와 소비자의 말이 다를 경우 어느 쪽 말이 진실인지 판단하기 어렵다”며 “피해 사례는 매년 발생하지만 관련 법안이 제정돼 있지 않다”고 지적했다.

황 팀장은 “(관련 법안이 없기에)소비자 분쟁해결기준에 따라 유사한 품목을 적용해 환급권고가 최선”이라며 “해결이 잘되지 않아 법원으로 가는 경우도 있다”고 말했다.

여당 한 의원실 정책보좌관은 <소비자경제> 통화에서 “유사투자자문업체는 자유업으로 등록돼있어 감독 사각지대에 놓여있다”며 "법제화에 대한 검토가 필요하다고 본다"고 지적했다.

 

 

 

이수민 기자  npce@dailycnc.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

이수민 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
여백
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[새벽 에세이] “인류 아마겟돈, 한반도 아니길”

[소비자경제신문 칼럼] 북한이 쏜 ICBM 미사일이 일본 열도를 관통해 태평양에 떨어졌다는 소식을 듣고 소설 ‘무궁화 꽃이 피었습니다’가 생각났다. 이 책의 마지막 부분은 남북한이 일본의 공격에 맞서 태백산에 꽁꽁 숨겨놨던 핵미사일을 발사하는 장면이 나온다. 미사일은 도쿄 상공을 가로질러 인근 무인도에 떨어진다. 일본을 마지막까지도 용서하는 끝 부분에서 깊은 감동을 받았던 기억이 난다.소설과 달리 어느 날 북한 핵미사일이 일본이 아닌 광화문이나 서초구 하늘에서 떨어진다면 우리는 어떻게 해야 할까. 서울에 있는 모든 사람은 30초 이

[이동주 의학 칼럼] 그거 받아서 어떻게 먹고 살어

[소비자경제신문 칼럼] 할머니, 할아버지들은 병원에 내원하여 간단한 진찰 및 처방을 받으면 본인부담금이 1500원입니다. 요즘 왠만한 음료수 하나도 1500원이 넘는데 의사 만나서 진찰받고 내는 돈이 달랑 1500원이다보니 돈을 내시면서도 미안해하시는 분들이 꽤 있습니다. “겨우 그거 받아서 어떻게 먹고 살어” 하며 수납직원에게 오히려 병원 걱정을 하시는 분들도 있습니다. 물론 환자 한명에 1500원씩 받아서 어떻게 병원을 유지 하겠습니까? 어림도 없는 돈이죠. 사실 1500원을 내고 가신 환자분의 진찰비는 재진일 경우 총 1062

[박재형 법률 칼럼] 미성년 범죄자는 어디까지 보호받아야 하나

[소비자경제신문 칼럼] 얼마 전 여중생이 초등학교 저학년 아이를 유인하여 잔인하게 살인한 사건이 발생하여 전 국민을 경악시켰습니다. 그런데 국민들이 그 충격으로부터 채 벗어나기도 전인 최근, 여중생들이 또래 여학생을 심하게 폭행한 사건이 알려지며 다시 한 번 국민들을 충격에 빠지게 하였습니다.앞에서 언급한 일련의 사건들이 더욱 국민들을 분노하게 하는 것은, 이렇게 잔혹한 범죄의 가해자들이 미성년자라는 이유만으로 성인보다 낮은 형을 선고 받거나, 심지어 형사 처벌을 전혀 받지 않을 수도 있다는 점입니다.현재 대한민국 형법 제9조는 “

[데스크칼럼] 내로남불의 덫에 걸린 ‘슈퍼 공수처’ 신설

[소비자경제신문 칼럼] 문재인 대통령이 검찰개혁의 일환으로 내걸었던 대선공약인 ‘고위공직자범죄수사처(공수처)’ 신설이 가시화되고 있다. 대선 전에는 가칭 ‘고위공직자비리수사처’로 불렸다. 법무부 산하 법무•검찰개혁위원회가 18일 발표한 공수처 구성의 밑그림을 살펴보면 공수처장과 그 아래로 차장을 두고 검사 30~50명, 수사관 50~70명 수사인원을 갖춰 최대 122명 내외가 될 것으로 보인다.공수처의 수사대상은 대통령과 국무총리, 국회의원, 대법원장, 헌법재판소장, 대법관, 헌법재판관, 광역지방단체장과 교육감 등 외에도

[데스크칼럼] 식탁안전 위협하는 먹거리 산업의 '역습'

[소비자경제신문=유경석 기자] 네덜란드 달걀에서 피프로닐이 검출되면서 먹거리 안전...

여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top