today : 2018.04.21  update : 2018.4.21 토 15:26
소비자경제신문
상단여백
HOME 소비자고발 소비자 고발
[단독] LG전자 작동불량 공기청정기 팔아놓고 교환·환불 불가구입한지 일주일도 안된 제품…오히려 소비자에게 책임전가
LG전자에서 제조한 공기청정기를 구입한 한 소비자가 배송된 첫 날부터 작동되지 않자 교환을 요구했으나 LG전자 측은 자신들의 책임이 아니다고 거부해 논란이 예상된다. (사진=소비자경제)

[소비자경제신문=오아름 기자] 소비자 윤 모씨는 LG전자가 제조한 ‘퓨리케어 공기청정기 360’을 구매했다. 

윤씨는 지난 18일 인터넷 하이마트몰에서 LG전자의 퓨리케어 공기청정기 360을 구매했고, 22일에 상품을 인수받았다. 그러나 어처구니 없게도 새 공기청정기를 받자마자 모터불량이라는 판정을 받았다.  

소비자 윤 모씨는 <소비자경제>와의 통화에서 “배송된 첫날 공기청정기 버튼이 작동되지 않아 며칠 뒤 LG전자 서비스센터 기사가 방문을 했고, 주요부품이 아닌 회전모터 불량이라 새 제품임에도 불구하고 교환이나 환불은 되지 않는다”며 “그러면 LG전자에서 판매하는 모든 제품들에 대해서 소비자가 이제품은 어떤것이 주요부품이고 어떤것이 주요부품이 아닌지 일일이 확인하고 물건을 구매해야 하는 상황”이라고 성토했다. 

윤 씨는 당연히 교환을 요구했지만 LG전자로부터 되돌아 온 것은 주요부품이 아닌 회전모터 불량이라 새 제품임에도 불구하고 교환이나 환불이 안된다고 어처구니 없는 답변이었다.  

LG전자 서비스센터 관계자는 “환불·교환은 규정상 되지 않으니, 수리하는 방법밖에 없다”고 했다. 불량제품을 팔아놓고 다시 수리를 하라는 말이 윤씨로서는 납득이 가질 않았다.

윤 씨가 더욱 기막혔던 사실은 소비자분쟁해결기준에 따라 공기청정기의 ‘중요한 부품’에 결함이 발생한 것이 아니기 때문에 환불·교환이 불가능하다는 것.  

이번 사안과 관련해 한국소비자원 관계자는 “소비자분쟁해결기준은 제품에서 ‘중요한 부품’의 수리를 요하는 경우에만 교환·환불이 가능하다고 돼 있다”면서도 “다만 이 기준은 이해당사자 간의 분쟁 해결을 위한 ‘권고안’일 뿐 의무적인 사항은 아니며, 또 강제적인 것도 아니다”라고 설명했다. 

윤 씨는 제품을 구매한 하이마트에도 고객 불만을 접수했다. 그러나 공기청정기를 판매한 하이마트 측은 “이것은 제조를 통해야만 환불이 가능하기 때문에 우리는 아직까지는 교환이나 환불을 해줄 수 없다”고 입장을 내비쳤다.

이후 윤 씨는 LG전자 측에 지속적으로 불만 사항을 피력했다. 며칠 뒤 LG전자 서비스센터 동부지점으로 윤 씨에게 전화가 걸려왔다. 동부지점 측도 처음에 방문했던 서비스센터 관계자와 똑같은 말만 되풀이 할뿐, 여전히 제품 교환은 어렵다는 말만 되풀이 했다. 

LG전자 서비스센터 동부지점 관계자는 <소비자경제>와의 통화에서 “정상적으로 작동이 안된 점은 안타깝게 생각하지만, 규정상 환불이나 교환이 되지 않는다”며 “하이마트쪽에 배상을 받아야 할 것”이라고 말했다.

이 관계자는 이어 “당시 제품을 받을 때 소비자는 없었고, 그 물건을 받은 후에는 기사가 없었기 때문에 어떻게 보면 소비자 과실도 있는 부분”이라며 소비자에게 책임을 전가하는 모습을 보였다.

이에 대해 하이마트 관계자는 “윤 씨가 1차적으로 불편을 느낀 것은 하이마트가 LG전자”라며 “우리는 제주사가 인정한 불량 확인서가 있어야만 환불이 가능하다”고 말했다.

이번 소비자고발 건에 대해 <소비자경제>는 LG전자의 입장을 들어보기 위해 여러차례 시도했지만 연락이 닿지 않아 불량제품의 불편한 사정에 대해 속시원한 해명을 듣긴 어려웠다. 
 

오아름 기자  ajtwls0707@naver.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

오아름 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[윤대우 에세이] ‘거룩함’을 요구하는 시대

[소비자경제신문=칼럼] 30년 전 일이다. 중학교 2학년이었던 필자가 어느 날 아날로그 TV 채널을 돌리다가 희미한 영상 한 편을 발견했다. 옆집 전파가 잡힌 것이다. 영화는 '무릎과 무릎사이'. 제목도 이상했지만 내용은 당시 충격적이었다. 넋 놓고 끝까지 봤다.얼마나 쇼킹을 받았던지 사춘기 시절 한동안 볼펜이 잡히질 않았다. 지금이야 훨씬 강도 높은 영화들이 비일비재하지만 수십 년 전 영화로선 파격적이자 충격적인 소재를 담았다. 옆집에서 보던 방송이 잡히던 시절이었고 한 낮에 19금 영화를 동네 케이블 방송사에서 거

[이동주 칼럼] 사과와 권고

[소비자경제신문=칼럼] 목동병원 신생아 중환자실 사망사건에 대해 담당교수 두 명이 구속되었습니다. 물론 앞으로 판결이 나와야겠지만 구속영장이 발부되었다는 것은 이 문제의 책임이 의사에게 있다는 것이 어느 정도 분명해진 것을 뜻하므로 이에 대해 저 또한 같은 의사라는 직업을 가진 사람으로 유가족과 국민에게 깊은 사과와 위로의 말씀드리고 싶습니다. 이유야 어찌되었건 4명의 생명이 죽었고 누군가는 이에 대해 책임을 지지 않으면 안됩니다. 누군가에게 이러한 책임을 지게 해야만 하는 이유는 다시는 이런 일들이 재발하지 않도록 하기 위함입니다

[박재형 칼럼] 미투운동의 양면

[소비자경제신문=칼럼] 2017년 10월 미국 헐리우드의 유명 영화제작자인 허비 웨인스타인으로부터 성추행을 당하였다는 여배우들이 소셜 미디어에 “#Me Too”라는 해시태그를 달면서 소위 미투운동이 시작되었습니다.당시 우리나라에서는 미투운동이 주목받지 못하였으나, 한 검사가 2018년 1월경 검찰 내부 통신망에 과거 검찰 간부로부터 성추행 피해를 입었던 사실을 공개하고, 이후 텔레비전 인터뷰에까지 출연하여 자신의 피해사실을 공개한 것을 계기로, 우리나라에서도 미투운동이 크게 확산되기 시작하였습니다.특히 노벨상 후보로까지 거론되던 문

[데스크칼럼] 소비자 중심 금융개혁은 시대의 흐름이다

[소비자경제신문 칼럼] 김기식 금융감독원장이 17일 결국 사의를 표명하고 문재인 대통령이 사표를 수리했다. 신임 원장으로 임명된 지 보름 만의 일이다. 더불어민주당 19대 비례대표 국회의원 출신인 김 전 원장이 금감원장에 임명된 이후 그는 보수 야당들의 눈엣가시였다.역대 금감원장은 초대 이헌재 전 기획재정부 장관을 비롯해 금융감독위원회로 금융위원회와 금감원으로 분리되기 전 대체로 국가 경제와 금융 정책을 책임져온 정부 부처와 기관에서 위원으로, 조직의 수장으로 활동했던 인사들이었다. 이에 반해 김 전 원장은 시민단체 출신의 비례대표

[소비자 법률] 결혼정보회사 허위정보 제공 소비자 손해배상 청구 가능

[소비자경제신문=기고] 모태솔로 김갑돌은 건실한 청년이다. 지나치게 추웠던 겨울이 지나고, 오지 않을 것 같았던 봄이 되었다. 문득 뺨을 스치고 지나가는 봄바람에, 그 온기에, 김갑돌은 살아있음을 느꼈다. ‘그래, 나에게도 인연이 있을지도 몰라.’ 인터넷에 ‘결혼하고 싶어요’라고 치자, ‘결혼할까연’ ‘결혼해쥬오’ 등의 결혼정보회사 리스트가 뜬다. 사업타당성 검토는 깁갑돌이 자주 하는 업무다. 코스트-베네핏 분석과 인터넷 평판 확인까지 거친 후, 6.25 난리통에서도 맞선을 주선해왔다는 70년 전통에 빛나는 ‘주식회사 전쟁 같은 결

[소비자원 기고] 어린이보호구역 잦은 안전사고 차량 제한속도 낮춰야

[소비자경제신문=기고] 지난해 7월 청주의 한 도로에서 시내버스 추돌사고로 어린이가 사망한 안타까운 사고가 있었다. 사고가 발생한 곳은 어린이를 보호하기 위해 정부에서 특별히 지정한 ‘어린이보호구역‘이었고, 이 소식을 들은 부모의 마음은 어떠했을지 지금도 가슴이 먹먹하다.우리나라는 1995년부터 어린이보호구역(스쿨존) 제도를 도입하여 시행하고 있다. 그러나 20년이 지난 지금도 우리나라의 어린이 10만명당 교통사고 사망자 수는 OECD 회원국 평균보다 40% 높고, 보행 중 사망자 수도 3배 가까이 높은 수준이다. 정부에서는 어린이

여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top