today : 2018.02.20  update : 2018.2.20 화 17:37
소비자경제신문
상단여백
HOME 소비자고발 소비자 고발
대책없는 온라인ㆍTV홈쇼핑 해외 여행패키지 상품 소비자 피해여행사 측 잘못 소비자 피해 나몰라라 보상 기준 허술
(이미지 자료=BC카드)

[소비자경제신문=나승균 기자] 최근 온라인과 TV홈쇼핑을 통해 해외여행 패키지 상품이 늘어나면서 소비자 불만족 분쟁은 크게 증가하고 있다.

한국소비자원에 따르면 지난 7년(2010년~2016년)간 소비자상담센터에 접수된 해외여행 소비자불만은 9만2462건으로 매년 지속적으로 증가 추세를 보이고 있다. 2010년 7295건이던 것이 2016년 1만8457건으로 153.0% 증가했다. 

◇여행사 패키지 상품 의무불이행해도 숙박비만 보상 

소비자가 구매한 여행 패키지 일정에 차질이 생겨도 여행사 측은 일정 금액만 보상해줄 뿐 별다른 피해 보상은 제대로 이뤄지지 않고 있다는 지적은 어제오늘의 일이 아니다. 또 이를 보호할만한 법적 근거도 미비해 여행사들의 무책임한 영업에 관계당국의 단속이 필요하다는 목소리도 높아지고 있는 실정이다. 

#1. N여행사에서 지난 9월 26일 리스본행 패키지 여행을 구매한 A씨 포함 31명은 일정을 출발 당일 독일 프랑크푸르트를 경유해 리스본으로 가야 했다. 하지만 가이드의 미숙함으로 인해 프랑크푸르트 공항서 리스본행 탑승 수속을 놓치고 말았다. 그 다음날 오전 6시와 11시, 13시까지 대체편을 기다릴 수밖에 없었고 여행일정에 큰 차질을 빚었다. 그럼에도 여행사 측은 각각 7만원, 11만원, 13만원을 환불해주었다. 이 환불금액은 리스본에서 지낼 하루 숙박비였다.

A씨를 비롯한 여행객들은 보딩 시간이 얼마 남지 않아 이를 어필하기를 가이드에게 요구했지만 여행사측 가이드는 ‘좀 더 기다리라’는 말만 되풀이했다고 한다. 여행객들은 리스본행 여객기를 타지 못하고 프랑크푸르트 공항에서 뜬 눈으로 지샜다. 이후 N여행사는 취소된 일정에 대한 보상으로 숙박비 명목의 금액만을 제시한 것.

A씨는 <소비자경제>와 통화에서 “공항 직원이 혼잡을 이유로 탑승 수속을 막고 있었고, 가이드는 이에 손을 놓고 있는 상황이었다”며 “돈 몇 푼이 중요한 게 아니라 여행사의 귀책 사유로 일정에 차질을 빚었음에도 사과는커녕 진행하지 못한 일정에 대한 ‘환불’이라며 잘못을 인정하지 않는 것이 더 화난다”고 말했다.

◇허술한 '소비자분쟁해결기준' 물질적 손해만 보상  

이처럼 여행사 측은 패키지 상품을 팔고 문제가 발생하면 나몰라라는 식이다. 여기에는 소비자원에 제시하고 있는 허술한 '소비자분쟁해결기준'이 한 몫을 하고 있다.

여행계약의 이행에 있어 여행종사자의 고의 또는 과실로 여행자에게 손해를 끼쳤을 경우 여행자가 입은 손해보상을 요구할 수 있다. 하지만 여기에 시간적인 손해나 정신적인 손해는 그 범위를 증명하기가 어려워 대개 물질적인 손해만을 들어 보상해주기 마련이다.

여행객들은 진행하지 못한 일정을 단지 진행하지 못한 숙박비 명목으로 ‘환불’ 받는 것이 고작인 셈이다.

공항이나 항공사마다 해당 공항에서 국제 환승을 시도할 때에 드는 최소한의 시간(MCT : Minimum Connection Time)을 제시하고 있지만 이는 여러 예외 상황을 제외한 모든 것이 ‘정상’일 경우 계산한 시간이라는 것이 업계 전문가의 설명이다.

한 업계 관계자는 <소비자경제>와의 통화에서 “약 2시간에 걸친 환승 시간이 있었음에도 타지 못한 것이 의아하다”며 “시간이 여유 있음에도 ‘기다리라’는 말과 함께 탑승 수속을 놓친 것은 명백한 여행사 가이드 잘못으로 보인다”고 전했다.

한편 지난 2016년부터 2017년 10월 29일까지 여행 관련 소비자 상담 건수를 조회해본 결과, 2만7226건으로 이중 계약불이행은 4629건으로 전체 17%를 차지했다.

 

나승균 기자  npce@dailycnc.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

나승균 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
여백
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[윤대우 칼럼] ‘남산 안기부, 남영동 대공분실을 찾아서’

[소비자경제신문=윤대우 기자] 장안의 화제작 ‘1987’을 보고 영화 속에 등장한 남영동 대공분실(현 경찰청 인권센터)에 직접 가보고 싶었다. 창피한 고백이지만 1987년 6월 항쟁의 분수령이 된 그곳을 여태껏 한 번도 못 찾았다. 소비자들에게 친숙한 롯데리아 본사 바로 옆 건물이란 사실도 최근에 알았다.동시에 남산 국가안전기획부 옛 5별관(대공수사국) 건물도 눈으로 확인하고 싶었다. 잘 알다시피 치안본부의 상급 기관은 안기부였다. 영화 속 박 처장(김윤석 분)에게 지시했던 문성근 역할은 바로 ‘나는 새로 떨어뜨렸다’는 안기부장이다

[이동주 의학 칼럼] '배부른 돼지의 이야기'

[소비자경제신문=칼럼] 어느 정권에서나 의사들은 돈만 밝히는 나쁜 놈들이라는 인식은 공통적인 프레임인 것 같습니다. 그렇다보니 의사들의 주장은 언제나 ‘배부른 돼지’들의 투정으로 여겨집니다. 얼마 전에 광화문에서 문재인 케어를 반대하는 의사들의 집회가 있었습니다만 이를 보도하는 신문기사의 댓글들을 보면 이러한 국민들의 정서를 어렵지 않게 접할 수 있습니다. ‘너희들은 도대체 돈을 얼마를 더 벌어야 만족하겠느냐’는 댓글들이 수두룩하며, 국민들 의료비 싸게 해주겠다는 정책인데도 국민들은 안중에도 없이 자기네들 수입이 줄까봐 집단행동까지

[박재형 법률칼럼] 인터넷 방송에 대한 규제 논의를 보고

[소비자경제신문 칼럼] 최근 과학기술정보방송통신위원회(이하 ‘방통위’)에 대한 국회의 국정감사 과정에서, 인터넷 방송 플랫폼인 아프리카 티비 방송 컨탠츠들의 폭력성, 음란성이 도마에 올랐습니다. 일부 국회의원들은 시청자의 BJ에 대한 후원 수단인 별풍선이 방송의 폭력성, 음란성을 부추기는 주 원인이라며, 이에 대한 규제를 요청했습니다.이러한 의원들의 주장을 보면, BJ는 시청자들이 방송 중 실시간으로 선물할 수 있는 후원금인 별풍선을 주 수입원으로 하는데, BJ들이 별풍선을 받기 위해 경쟁적으로 점점 더 폭력적이고 선정적인 방송을

[데스크칼럼] '현대판 음서제' 온상이 된 공직유관단체들의 채용비리

[소비자경제신문 칼럼] 아직도 정부 부처 산하 공공기관 뿐만 아니라 공직 유관단체 정규직을 선발하는 과정에 특혜 채용 비리가 판을 치고 있다. 이달 11일 국민권익위원회가 발표한 지난해 말 공직유관단체를 대상으로 실시한 채용비리 특별점검 결과를 살펴보면 지난 5년 동안 채용이 없었던 16개 단체를 제외한 256개 단체 중 200개 단체에서 채용비리가 946건에 달했던 것으로 밝혀졌다.중앙정부나 지방자치단체로부터 재정지원, 임원 선임 승인 등을 받아야 하는 공직유관단체가 현대판 음서제도가 판을 치는 온상으로 변질됐던 셈이다. 채용비리

여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top