today : 2017.08.17  update : 2017.8.17 목 10:01
소비자경제신문
상단여백
HOME 오피니언 기자수첩
[기자수첩] 통신비 절감, 정말 이대로 괜찮을까?

[소비자경제신문=오아름 기자] 문재인 정부의 통신 기본료 폐지 공약이 사실상 무산됐다.

오아름 기자

대통령 공약 이행을 위해 강하게 밀어붙여야 했지 않냐는 책임론이 거론되면서도, 한편은 인수위 역할을 하는 국정기획자문위원회(국정위)가 지나치게 무리수를 뒀다는 지적도 제기됐다. 민간 사업자인 이통사는 정부 눈치만 보며 제 목소리를 내지 못한다는 쓴소리까지 들었다.

이렇게 되자 정부는 긴 진통 끝에 통신비 절감 대책 방안을 발표했다. 애초에 논란을 부른 1만1000원 ‘기본료’ 일괄 인하는 장기적 논의 과제로 남겼지만, 요금할인 상향, 취약계층 지원 확대, 공공 와이파이 확충, 보편 요금제 마련, 분리공시제 도입 등이다. 

이통사들은 늘어날 부담 때문에 고민에 빠졌을 것이지만, 결론적으로 이번 ‘첫 단추’는 나쁘지 않아 보인다. 정부도 애초에 우려했던 것 보다는 신중한 접근을 보여줬다.

우선 공론화 과정에서 현실적인 검토가 부족했던 기본료 폐지안을 단지 공약이라는 이유만으로 밀어붙이지 않은 점이 반갑게 느껴진다. 일괄적인 요금 인하가 가져올 실제 부담과 통신 시장의 현 위치를 장기적 관점에서 짚어볼 시간적 여유가 생겼기 때문이다.

그러나 이번 대책의 대부분이 여전히 업계에 적잖은 부담을 주는 방안임은 변하지 않았다. 정부는 현행 20%의 요금할인을 25%로 상향해 연 1조 원 규모의 통신비 절감 효과를 볼 것으로 예상하고 있다. 그 만큼 업계에 지워지는 부담도 늘어날 수밖에 없다.

통신비 절감 대책이 발표된 뒤 시민단체들의 반발이 지속되고 있다. 기본료 폐지 공약에서 한발 후퇴했다는 비판이다. 참여연대 등은 논평에서 “가장 확실한 가계 통신비 부담 완화 방안인 기본료 폐지를 결정하지 못하고, 국민들의 기대에 부응하지 못한 국정위에 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 

시민단체들의 반발을 이해 못하는 것은 아니지만, 이들의 비판은 사실 수단과 목적이 바뀐 주장이다. 이번 대책의 본질은 통신비 인하에 있으며, 기본료 폐지는 목적이 아닌 수단이라는 것이다. 

업계가 강력 반발할 수 있는 요금할인율 상향 조정, 보편 요금제 도입 등의 내용을 강행한 것도, 가계통신비 인하라는 근본 목적을 달성하기 위해 법률과 제도 상 문제가 없는 방안을 고르고 골라 내놓은 것이다. 

아울러 공공 와이파이 확대도 기본적인 통신 인프라 발전을 위해 필요한 단계지만, 사실상 통신사의 비용으로 이뤄지는 부분이다. 낮은 품질의 공공 와이파이만 늘어난다고 능사는 아니기 때문이다.

그럼에도 많은 국민들은 ‘막대한 이윤을 챙기고 있는 통신사들이 통신비 인하에 적극 협조해야 한다’는 곱지 않은 시각을 보낸다. 

기본료 폐지 논의에서 1만1000원 일괄 인하가 연 7조 원 가량의 비용을 발생시킨다거나, 우리나라 통신 품질과 사용량을 감안할 때 통신비 단가가 높은 편은 아니라는 계산이 나와도 이는 크게 변하지 않을 것이다.

이통사는 그동안 단말기를 유통하면서 할부 수수료 명목으로 짭짤한 수익을 거둬왔다. 요금할인은 예상치 못한 복병이다. 또 복잡한 유통구조가 괴이한 규제를 낳게 된 형국이다. 현재 통계청은 통신 요금인 ‘통신 서비스’와 단말기 값인 ‘통신장비’를 나눠 집계하고 있다. 두 항목을 묶어서 볼 것인지, 따로 볼 것인지는 요금인하를 추진하기에 앞서 가계통신비의 개념부터 제대로 잡았어야 한다는 아쉬움이 남는다. 

실제 국정위 측도 기본료 폐지보다는 약정할인율 상승이 소비자 후생에 도움이 될 수 있는 방안으로 판단했다고 언급하고 있다. 미래부 측도 기본료의 일괄 폐지는 사실상 불가능한 방안임을 밝혔다. 시민단체들의 주장은 목적이 아닌 수단에 매몰된 모습으로 비춰진다. 비판을 위해 중요한 목적을 간과해서는 안될 일이다. 

 

오아름 기자  npce@dailycnc.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

오아름 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
여백
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[윤대우 칼럼] 영화 ‘하루’‘박열’의 메시지...‘복수’를 멈추는 방법

[소비자경제신문 칼럼] 명품 배우 김명민이 출연한 영화 ‘하루’와 이제훈이 열연한 '박열'을 얼마 전 관람했다. '하루'는 관객들에게 극도의 몰입감과 긴장감을 선사한다. 톰 쿠르즈 주연 ‘엣즈 오브 트머루’도 죽음의 반복을 그린 내용이지만 ‘하루’와 많이 달랐다. 톰은 죽음의 반복을 통해 점차 향상된 자신을 발견했지만 김명민은 갈수록 지옥엔 문이 없다는 것을 깨닫는다.김명민과 변요한의 뛰어난 연기력도 훌륭했지만 뻔한 인과응보 스토리에서 작은 깨달음이 있었다. 감독은 영화를 통해 죄를 지었다면 피해자에게

[이동주 의학 칼럼] 감기 왜 그렇게 진료하십니까

[소비자경제신문 칼럼] 아직도 의료 혜택을 받기가 어려운 환경에 처해 있으신 분들도 많겠습니다만 사실 진료를 하다보면 겨우 이런 것 때문에 병원에 오나 싶은 환자들도 꽤 많습니다.워낙 우리나라의 의료 접근성이 뛰어나서 그렇겠지만 특히나 자녀들을 데리고 병원을 찾으시는 분들은 감기같은 병에도 너무 쉽게 병원을 찾는 경향이 있는 것 같습니다. 콧물만 조금 나도, 기침만 조금 해도 아이를 데리고 진료를 받으러 옵니다.심지어는 애가 어디가 아픈지도 잘 모르고 ‘어린이집 선생님이 병원 한번 데려가 보라던데요’ 하며 마치 어디 아픈지 맞춰보라

[박재형 법률 칼럼] 법원과 검찰은 너무 친해서는 안된다

[소비자경제신문 칼럼] 최근 판사가 술자리에서 검사를 성추행했다는 의혹이 보도되었습니다. 성추행 피해 검사는 피해 사실을 소속 검찰청에 알렸고, 검찰청이 그 사실을 법원에 통보하였으며, 문제가 알려지자 판사가 피해 검사에게 사과를 하였다고 합니다. 이런 보도에 미루어 보면, 판사의 성추행이 실제로 있었던 것으로 보입니다.이 사건은 사회적으로 인정받는 직업을 가지고 있어, 소위 노블리스 오블리제를 실천해야 할 판사가 성추행을 범했다는 점, 그리고 역시 사회적으로 상당한 힘을 가진 검사가 성추행의 피해자가 되었다는 점에서 이슈가 될 만

[데스크칼럼] 한반도 8월 위기설의 실체

[소비자경제신문칼럼] 8월3일 도널드 트럼프 미국 대통령의 한반도 전쟁 불사 발언을 워싱턴 정가 강경 매파 한 정치인의 입을 통해 알려지면서 국내 증권 시장이 한 때 곤두박질 쳤다.코스피 시장은 전일 2427선을 달리던 것이 하루 새 최대 50포인트 이상이 무너졌다. 이처럼 최근 북한 김정은 정권이 쏘아올린 미사일 도발 이후 한반도 정세는 하루가 다르게 요동치고 있다.과연 한반도에서 전쟁이 일어날 것인가.이 물음을 던지면 어느 누구도 현시점에서 시인도 부정도 못하는 형국이다. 수면 위로는 거친 입담을 주고 받은 태평양을 사이에 두고

[데스크칼럼]금호타이어 채권단 ‘갑질 횡포’…정부가 나서야

[소비자경제신문 칼럼] 산업은행 등 금호타이어 채권단이 최근 도를 넘는 ‘갑질 횡...

여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top