today : 2017.09.27  update : 2017.9.26 화 19:57
소비자경제신문
상단여백
HOME 소비자고발 소비자 고발 단독
[단독]KT, 홈캠서비스 일방적 변경…소비자 불만도 무시업계, “처음 안내한 상품 서비스 내용 변경했다는 자체가 문제”
KT 광화문 신사옥. (사진=소비자경제DB)

[소비자경제신문=김현식 기자] KT가 홈캠을 통해 녹화되는 실시간 동영상을 더 이상 클라우드(IT 저장매체)에 저장하지 못하도록 하는 서비스 정책을 일방적으로 시행함에 따라, 그 피해가 고스란히 소비자의 몫으로 돌아왔다.

또 소비자가 서비스 정책이 변경된 상품은 필요 없다고 이의를 제기하자, KT 측은 공식적인 절차에 따른 정책 변경이라 어쩔 수 없고, 계약 해지 시 위약금은 지원하나 기기 값은 소비자가 부담해야 한다고 떠넘겨, 고객에 대한 ‘갑질’ 논란이 불거지는 모양새다.

소비자 정 모씨는 <소비자경제>와의 통화에서 “가입 당시 고지사항에 없었던 갑작스런 서비스 정책 변경으로 인해 홈캠에 녹화되는 동영상이 클라우드에 더 이상 저장되지 않게 됐다”며 “더욱이 원하지도 않는 SD카드를 제공하고서, 만약 계약 해지를 원하면 위약금은 지원해 주지만, 기기 값 22만4000원은 소비자더러 부담하라고 했다”고 토로했다. 

KT GIGA IoT 홈캠. (사진=KT)

정 씨는 지난 3월 2일 KT GiGA IoT ‘홈캠2’에 가입했다. 평소 직장일이 바빠 집에 거의 혼자 있는 아이가 걱정돼 홈캠을 설치했다며 “처음에는 KT 홈캠의 실시간 동영상이 클라우드에 저장되는 서비스가 마음에 들었다”고 말했다.

이후 정 씨는 지난 4월 17일께 KT 홈캠 홈페이지의 팝업창과 문자 메시지를 통해 홈캠 서비스 정책이 변경됐다며, 오는 8월부터는 홈캠에 녹화되는 동영상이 클라우드에 더 이상 저장되지 않는다는 공지를 받았다. 또 KT가 별도로 제공하는 SD카드(32GB)에 동영상을 저장할 수 있는 서비스로 대체된다는 내용이었다. 처음 구매한 상품 서비스와는 전혀 다른 콘셉트의 상품으로 변한 것이다.

정 씨는 “만약 집안에 누군가 침입해 홈캠 CCTV를 발견하고 통째로 가져가거나, 파손 시에 SD카드에 저장되는 것이 무슨 소용이 있느냐”며 KT에 홈캠 서비스를 해지하려고 연락했으나, KT 측은 위약금은 지원되지만 기기 값(22만4000원) 지원은 어렵다는 입장을 보였다고 한다.

SKT 관계자는 “자사 홈캠 서비스인 ‘포인트캠’, ‘T뷰센스’는 녹화된 동영상이 클라우드 저장 서비스로 관리되며, 클라우드에 접속하기 위해서는 별도의 인증서버 절차를 마련해 보안성을 높였다”고 말했다.

LG유플러스 관계자는 “자사 홈캠 서비스인 ‘맘카’는 평상시 실시간으로 녹화된 동영상은 SD카드에 저장되지만, 침입감지 센서에 의해 녹화된 동영상은 클라우드에 저장되도록 서비스 한다”며 “집안에 강도가 들어와 홈캠을 파손할 염려가 있다 보니, 침입감지에 의해 녹화되는 경우엔 클라우드에 저장되도록 안전장치를 마련해 뒀다”고 밝혔다.

지난 달 정 씨가 확인한 KT 홈캠 팝업창과 문자 메시지. (사진=소비자경제DB)

업계에 따르면 대개 통신사의 약관에 명시돼 있겠지만, 회사 측의 일방적인 서비스 정책 변경은 고객을 무시하는 측면이 있어 ‘갑질’ 논란으로 불거질 수 있다는 것이다. 또 기본적으로는 처음에 고객에게 안내했던 상품 서비스 내용을 대폭 변경했다는 자체가 문제라는 지적이다.

아울러 통신사 내부 정책에 따라 서비스 내용이 변경됐다면, 해지에 따른 위약금은 물론 기기 값도 업체가 보상해주는 것이 옳다는 의견이 지배적이다.

KT 관계자는 <소비자경제>와의 통화에서 “내부적으로 공식적인 절차에 의한 서비스 정책 변경에 따라 클라우드 저장 서비스가 아닌 SD카드 저장 서비스로 변경하게 됐다”며 “클라우드 저장 서비스를 고집하는 소비자에 대해서는 우리로서도 어쩔 수가 없다”고 해명했다.

그러면서 이 관계자는 “소비자가 SD카드 저장 서비스를 원하지 않는 이유로 해지 시에는 위약금은 지원해 줄 수 있지만, 기기 값은 기 판매품으로써 이미 서비스 정책 변경에 대한 공식적인 공지 절차를 따랐기 때문에 지원해 줄 수 없다”고 잘라 말했다.

김현식 기자  npce@dailycnc.com

<저작권자 © 소비자경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지>

김현식 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
여백
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
칼럼
[새벽 에세이] “인류 아마겟돈, 한반도 아니길”

[소비자경제신문 칼럼] 북한이 쏜 ICBM 미사일이 일본 열도를 관통해 태평양에 떨어졌다는 소식을 듣고 소설 ‘무궁화 꽃이 피었습니다’가 생각났다. 이 책의 마지막 부분은 남북한이 일본의 공격에 맞서 태백산에 꽁꽁 숨겨놨던 핵미사일을 발사하는 장면이 나온다. 미사일은 도쿄 상공을 가로질러 인근 무인도에 떨어진다. 일본을 마지막까지도 용서하는 끝 부분에서 감동을 받았던 기억이 난다.소설과 달리 어느 날 북한 핵미사일이 일본이 아닌 광화문이나 서초구 하늘에서 떨어진다면 우리는 어떻게 해야 할까. 서울에 있는 모든 사람은 30초 이내 가

[이동주 의학 칼럼] 그거 받아서 어떻게 먹고 살어

[소비자경제신문 칼럼] 할머니, 할아버지들은 병원에 내원하여 간단한 진찰 및 처방을 받으면 본인부담금이 1500원입니다. 요즘 왠만한 음료수 하나도 1500원이 넘는데 의사 만나서 진찰받고 내는 돈이 달랑 1500원이다보니 돈을 내시면서도 미안해하시는 분들이 꽤 있습니다. “겨우 그거 받아서 어떻게 먹고 살어” 하며 수납직원에게 오히려 병원 걱정을 하시는 분들도 있습니다. 물론 환자 한명에 1500원씩 받아서 어떻게 병원을 유지 하겠습니까? 어림도 없는 돈이죠. 사실 1500원을 내고 가신 환자분의 진찰비는 재진일 경우 총 1062

[박재형 법률 칼럼] 미성년 범죄자는 어디까지 보호받아야 하나

[소비자경제신문 칼럼] 얼마 전 여중생이 초등학교 저학년 아이를 유인하여 잔인하게 살인한 사건이 발생하여 전 국민을 경악시켰습니다. 그런데 국민들이 그 충격으로부터 채 벗어나기도 전인 최근, 여중생들이 또래 여학생을 심하게 폭행한 사건이 알려지며 다시 한 번 국민들을 충격에 빠지게 하였습니다.앞에서 언급한 일련의 사건들이 더욱 국민들을 분노하게 하는 것은, 이렇게 잔혹한 범죄의 가해자들이 미성년자라는 이유만으로 성인보다 낮은 형을 선고 받거나, 심지어 형사 처벌을 전혀 받지 않을 수도 있다는 점입니다.현재 대한민국 형법 제9조는 “

[데스크칼럼] 내로남불의 덫에 걸린 ‘슈퍼 공수처’ 신설

[소비자경제신문 칼럼] 문재인 대통령이 검찰개혁의 일환으로 내걸었던 대선공약인 ‘고위공직자범죄수사처(공수처)’ 신설이 가시화되고 있다. 대선 전에는 가칭 ‘고위공직자비리수사처’로 불렸다. 법무부 산하 법무•검찰개혁위원회가 18일 발표한 공수처 구성의 밑그림을 살펴보면 공수처장과 그 아래로 차장을 두고 검사 30~50명, 수사관 50~70명 수사인원을 갖춰 최대 122명 내외가 될 것으로 보인다.공수처의 수사대상은 대통령과 국무총리, 국회의원, 대법원장, 헌법재판소장, 대법관, 헌법재판관, 광역지방단체장과 교육감 등 외에도

[데스크칼럼] 식탁안전 위협하는 먹거리 산업의 '역습'

[소비자경제신문=유경석 기자] 네덜란드 달걀에서 피프로닐이 검출되면서 먹거리 안전...

여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top